Laddar du ner film och musik från Internet?
Står du som ägare på den internetuppkoppling som familjen använder?
Då bör du läsa detta för
1 april 2009 ändrades en massa lagar i Sverige.
Sidan uppdaterad 2009-08-28
Hoppa till rätt artikeldel eller scrolla neråt för att läsa allt.
Allmänt om Ipred lagen sedan den infördes:
- Nedladdningar ligger stadigt på 40% mindre än året innan. Internet går snabbare för alla.
- Två stora fildelare har gripits i Sverige, dom kommer, den senaste hade över 90 terrabyte och 10 000 filmer utdelat på sin dator. Den dommen kommer att få stor vägledning över hur stora skadeståndskrav det kommer handla om i Sverige. Personen från Skåne räknas som en av Europas största gripna filutdelare.
- Bolagen som hyr ut film har haft ett flertal rekordmånader sedan april månad. Men det kan bero på dåligt väder och få utlandssemestrar.
- CD försäljningen har gått upp med över 20%, men det kan beror på alla danskar som kom hit sedan kronan sjönk.
- Internet sidor som Spotify ökar markant, men artisterna är kritiska, vart är deras pengar...
Samtidgt har Spotify fått avtal med Apple om musik till Ipod, en mycket stor affär och nu behöver Spotify mer pengar för att lansera sig i både Kina och USA. Den stora frågan är hur länge artisterna går med på deras avtal. Spotify debiterar en månadsavgift för fri nedladdning och inte många kronor, för att inte säga ören går till artisten för en nerladdning.
- Ipoden som släpptes 31 juli såldes slut redan första dagen, butikskedjorna slogs om vilka som fick sälja den. 3 kedjor vann.
- lagliga musik som säljs på nätet beräknas slå rekord i år, trots höga priser och dålig kvalité
- Vi rekommenderar att du lyssnar på musik via nätet, går på bio och hyr film med dina polare.
- Vill du ladda ner musik finns det lagliga alternativ, läs mer här.
26 Augusti 2009 - en 33 årig Västeråsare misstänks för olaglig fildelning.
33-åringen har också suttit anhållen, misstänkt för brott mot upphovsrättslagen.
Vid en husrannsakan hittade polisen en stor server i källaren på 90 Terrabyte och med ca 10 000 nedladdade filmer.
Västeråsaren nekar till brott, och säger att han trott att servern innehöll dataspel.
Enligt åklagaren finns misstankar om att mannen ingår i ett fildelningsnätverk, där tusentals filmer olagligt kan ha lagts ut på internet.
Mannen frigavs igår eftermiddag efter förhör,
Ingen dom har meddelats allmänheten ännu.
24 Augusti 2009 - Pirate Bay blev tillfälligt utan internetkapacitet i ett dygn.
Stockholms tingsrätt hotate Black Internet med ett vite på 500 000 kronro om de inte stängde av sin kapicitet till Pirate Bay.
De hade inget alternativ än att lyda, avstängningen ska gälla fram till efter den nya rättigången mot Pirate Bay.
Fyra timmar efter att pirate Bay stängdes av slutade de flesta av Black internets kapacitet att fungera helt.
100 tals kunder kom inte längre åt sina hemsidor och inga andra heller.
Anfallet är polisanmält och räknas som mycket allvarligt, men de skyldiga blir svåra att hitta och det är troligare att det är några sympatisörer till Pirate Bay som gjort det än de ansvariga bakom Pirate bay.
Efter mindre än 24 timmar var Pirate Bay uppe igen och fungerade felfritt.
Det är dessutom flera internetleverantörer som ger kapacitet åt Pirate Bay, men det är bara Black Internet som fått krav på stängning, även detta saknar förklaring.
Bakom den aktuella stämningen står Columbia, Disney, NBC, Paramount, Sony, 20th Century Fox, Universal, och Warner. Dessa bolag har valt ut drygt hundra verk, bland annat tv-serierna Simpons, Family Guy, 24, House och filmerna Pirates of the Caribbean, X-men Origins, Body of Lies och Watchman. det betyder troligen att de spanat på alla som laddat ner dessa filmer sedan 1 april.
Betyder det att du ska vara orolig?
Tja har du delat ut dessa tv-serier och filmer till andra att ladda ner under en längre tid kan du råka illa ut.
Men det är redan försent för dig att göra något förutom att undvika allt sånt i fortsättningen.
Jag misstänker att ett flertal av dessa filmer har funnits på den 33-årige kille de grep i Västerås som hade över 10 000 filmer på sin dator.
De börjar alltid med de största och går neråt.
4 Augusti 2009 - Ännu oklart om internetleverantörer måste lämna ut uppgifterna om vem som har vilket IP nummer.
Filmbolagen Svensk filmindustrin, Pan vision, Filmlance international och Yellow bird, som företräds av Svenska Antipiratbyrån, till Södertörns tingsrätt för att få ut uppgifter om vilka som driver Swetorrents.
Jag kan också meddela att Sverige som haft massvis med små torrents som specialicerats på olika genre har mer än halverats sedan domen i tingsrätten föll mot Pirate bay. Många är nu änne mer tveksam, skulle Telia Sonera lämna ut uppgifterna skulle minst två saker hända:
Många skulle lämna Telia Sonera som internetleverantör.
Annu fler torrents som finns i Sverige skulle stängas omedelbart, straffet för att driva en torrents kan bli fängelse och miljonböter
29 April 2009 - Ännu fler Internet leverantörer hoppar på tåget SLÄNG
Nu har även Bredbandsbolaget hoppat på, enligt Playrapport, ett utmärkt ställe att kolla på nyheter när det passar dig. Tyvärr säger de inga fler bolag vid namn och varken Expressen eller Aftonbladet har uppdaterat dessa uppgifter än.
27 April 2009 - Allt fler Internet leverantörer säger sig slänga alla uppgifter efter några veckor
Detta skulle göra det närmast omöjligt för film o musik bolag att komma åt de aktuella listorna de behöver, de kan alltså spana på en IP-adress, notera allt den gör och sedan begära ut ägarens namn på detta IP-nummer. Då vi bor i Sverige tar oftast denna process flera veckor och det vet alla internetleverantörer om.
Följande bolag har sagt sig slänga allt efter 2 - några veckor:
Bahnhof, Alltele och nu även Tele 2.
Glädjen hos alla fildelare blir nog kortare än de tror.
Datalagrings Lagen som ska tvinga operatörerna och mobiltelefon bolag att behålla alla uppgifter i minst 6 månader och max 2 år är visserligen försenad, den skulle vara klar redan 2007 som allting annat och nu senast i mars, innan Ipred lagen trädde i kraft. Så blev inte fallet. Nu hoppas man på att ett nytt lagförslag kan läggas fram om "några" veckor.
Att ett så omdiskuterat lagförslag läggs fram innebär långt ifrån att lagen är klar att användas. Ett beslut måste tas först och mycket tyder på att partierna är mycket kluvna i denna fråga.
Att lägga fram denna lag före omröstningen till EU är troligen en valteknisk jättemiss, räkna kallt med att inget lagförslag läggs fram före 7 juni.
Hur den kommer vara utformad och vilka krav den ställer på operatörerna när den eventuellt klubbas igenom är detaljer som det kommer bråkas om länge.
De värst aggresiva motståndare till denna lag och några IT tekniker hävdar att de extra kostnader som operatörerna skulle få för att spara uppgifterna några månader längre uppstiger till runt 220 - 354 miljoner kronor per år!.
Något som jag har svårt att tro då vissa uppgifter idag sparas ett helt år. Förståsigpåarna hävdar också att det ska till en engångskostnad på en miljard kronor för att kunna lagra all information. Har de rätt kommer SMS, Mobiltelefon och internet bli dyrare, det är alltid vi som får betala. Men enligt mig så finns programmen redan, du vet själv exakt hur många sms du skickat och sparfunktionen finns redan för att du ska debiteras rätt belopp så inte ens där finns det någon extra kostnad. Informationen som sparas är heller inte vad du tagit emot och skickat för sms, bilder, mail, filer utan endast vilket IP-nummer eller Telefonnummer som gjort vad, till eller från vem och när. Ingen text eller bild sparas, bara en kort rad med information om att x skickade till y, dag o tid inget annat, mängden data är alltså inte alls vad de värsta motståndarna säger.
Många tycker dock att regeringen använder terrorist hotet som ursäkt för att gå i de stora bolagensfotspår.
Och hur ska vi kunna veta skillnaden, vill du ha denna lag?
Vill vi övervakas dagligen, allt går ju med elektronik nu.
I Östtyskland öppnade de och censurerade breven, vi har fortfarande mycket frihet,
ingen censurerar vår mail och det är som med övervakningskameror.
Enligt mig får de sätta upp sådana överallt, kan vi stoppa en våldtäkt, eller få fast våldtäktsmän så inte fler kan bli våldtagna kan de gärna spela in mig överallt, jag tycker det är värt det. Dessutom råder det knappast några tveksamheter om brottet finns inspelat på band att det verkligen skedde som tjejen säger, ytterligare en orsak.
Vilka är det som protesterar mest, vi laglydiga eller busarna, det vet vi inte, många vill ha allt privat.
Jag förstår dem också, men hur mycket lider de av att hamna på film?
IPRED lagen är här för att stanna. Internet ger alldeles för många brottslingar tillgång till allt för mycket och i mitten sitter vi. Till 90% är det vi som drabbas av både nya regler och skurkarna.
Men ska vi få stopp på barnporr och olagliga saker på nätet måste den tunga industrin tillverka verktygen som sedan kan användas till att fånga riktiga brottslingar.
Längre ner i denna text står det att jag anser att alla bolag gör helt fel.
Svenska folket har aldrig gått så mycket på bio som i fjol, ändå skriker filmskaparna om att de inte längre kan tillverka film för det säljer för dåligt. Mamma mia DVD var en de mest nerladdade när den släpptes, ändå slog den rekord både på bio och på försäljningen, kanske det bara behövs tillverka bättre filmer som är värda att köpa.
PS. Jag gillade både musicalen och filmen, min syster tyckte det var en fjolårets bästa filmer i alla fall den veckan vi såg den. Har du inte sett finns den att ladda ner... Nej det sista var ett skämt. Köp den, det är den värd.
4 April 2009 - Två Skövde bor är gripna för fildelning
De två männen är strax under 30 år och har gripits för att dela ut ett stort antal filmer som de avkodat själva.
Ingen dom har meddelats i dett fall än.
1 April 2009 - Ljudböcker kom på 1:a plats
En fildelare som under längre tid jagats av samtliga bolag som ger ut ljudböcker har inte gripits.
Fem svenska ljudboksförlag, Earbooks, Storyside, Piratförlaget, Bonnier Audio och Norstedts, lämnade idag in en gemensam ansökan till Solna Tingsrätt om att få ut information om vem som står bakom ett visst IP-nummer.
Anmälan inkom strax efter lunch i dag till Solna tingsrätt. Under eftermiddagen beslutade tingsrätten att internetoperatören Ephone/Perfect Communication, som anmälan riktar sig emot, ska få 14 dagar på sig att yttra sig om anmälan innan ett beslut tas. De 14 dagarna börjar gälla när operatören delgivits om anmälan.
- Vi har identifierat ett IP-nummer varifrån en väldigt stor mängd titlar sprids. Det rör sig om ett par tusen olika ljudböcker, i stort sett all svensk ljudboksutgivning, säger Kjell Bohlund, ordförande för Svenska Förläggareföreningen, som samordnar anmälan till SvD.se.
Totalt står 15 författare bakom anmälan, däribland Håkan Nesser, Ernst Brunner, Jan Guillou, Kajsa Ingemarsson, Åsa Larsson och Jens Lapidus. Anmälan gäller bland annat Guillous Tjuvarnas marknad och Mankells Comedia Infantil.
- Det är ju författarens upphovsrätt som är kränkt, så vi samordnar det hela för de fem förlagens räkning, som har fullmakt från 15 författare. Men många fler författare är ju drabbade, säger Kjell Bohlund.
Enligt Svenska Förläggareföreningen fanns sammanlagt över 2 000 ljudboksfiler uppladdade. Filerna fanns enligt anmälan på en ftp-server och var tillgängliga i natt. Enligt det bevismaterial som lämnats in till Solna tingsrätt ska förlagen med hjälp av Antipiratbyrån ha kontrollerat filerna mellan klockan 03.27 och 05.44 i natt.
Det betyder att de måste ha fått ordern tidigare.
Med bara 3 timmar på sig att sätta igång en spårning med så omfattande utdelning är lite imponerande.
Bör du bli rädd du laddat ner hundratals ljudböcker från samma Ipnummer?
Tja har du gjort det efter 1 april och speciellt då mellan klockan 03.27 och 05.44 skulle jag inte sova speciellt lugnt.
3 April 2009 - Nu kommer de första fallen
Filmindustrin kom bara två, när kommer musikbranchen???.
Ett helt gäng med fildelare som haft utdelning av filmer som ännu inte släpps på Bio har blivit gripna i Sverige, Belgien, Nederländerna, Spanien, Storbritannien och USA.
De två från Sverige satt i Skövde.
De ska ha avkodat och delat ut ett stort antal filmer på nätet.
Henrik Pontén säger följande om ärendet:
- De misstänkta tillhör den innersta kärnan av organiserade pirater inom den så kallade Scenen som systematiskt stjäl film och sprider det på nätet. Svenskarna har haft en ledande roll i verksamheten och den viktigaste delen av gruppens infrastruktur har funnits i Sverige
- Problemet med piratkopiering på internet är stort, växande och drabbar allt fler kreatörer över hela världen Att Interpol nu engagerar sig i och samordnar en insats av denna omfattning är glädjande men också ett tydligt tecken på hur stort problemet har blivit, säger Pontén.
Läs rätt fakta om nya lagen - Ipred
IPRED betyder International Property Rights Enforcement Directive och är ett direktiv från EU.
Sverige måste alltså inte ha den inskriven i sin lag, det räcker att vi uppnår målen som finns i direktivet.
Exakt vilka mål som står i EUs direktiv går det mycket rykten om.
Många länder har redan inskrivet IPRED direktivet i sin lagstiftning, Sverige valde att göra så 2009-02-25.
ALLA länder i EU och medlemsländer i
ESS-länderna Norge, Liechtenstein och Island måste uppfylla direktiven.
Direktivet har den svenska regeringen översatt och gjort en proposition av den till Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG. IPRED är ett flertal lagar och förändringar i befintliga lagar.
Du kan ladda ner hela IPRED lagen från regeringskansliet. Du bör läsa igenom sidorna 8 - 16 där det finns en förkortad sammanfattning. Observera att IPREN från regeringskansliet är skrivt på lagspråk så det är inte så enkelt att förstå. Läser du alla 390 sidor får du veta allt om vilka direktiv som EU kräver ska finnas. Egentligen skulle de vara införda för länge sedan, IPRED skulle varit genomfört 29 april 2006 men blev försenat av flera orsaker.Bland annat mjukade EG-Domstolen upp vissa saker i IPRED..
Information om ditt IP-nummer!
EG-domstolen har sagt vid minst 2 tillfällen att information från internet-leverantörer kan undantas från IPRED-direktivet.
Detta efter uppmärksammade domar mot filnerladdare som stämts på miljonbelopp. De flesta domar mot fildelare går till förlikning så de exakta belopp de betalar inte ska bli kända, men det rör sig om mycket pengar.
EU ger alltså alla medlemsstaterna ett visst handlingsutrymme när det gäller IP-nummer spårningen och det är detta som alla bråkar mest om och hävdar att IP-numret ska förbli hemligt, men polis kan redan idag ta fram vem som äger vilket IP-nummer - om de har starka misstankar om brott vill säga.
Tyvärr har Sverige här valt den hårdaste vägen - och det kommer diskuteras resten av året.
Är det någon tröst så kommer regeringen löpande granska hur denna nya lag tillämpas i domstol.
Det betyder att fall som inte hamnar i domstol - så där 95% som gör upp om förlikning innan saken går till domstol troligen aldrig kommer att synas av regeringen. Vår förhoppning är att den kommer att göra det för denna lags debatt har inte slutat..
Varje dator har ett ip-nummer tilldelat via den internetoperatör du har. Bara internetleverantören vet om vilken som står för varje ip-nummer och ditt nummer kan ändras om du stänger av och på ditt modem t.ex.
Men tro inte att detta hjälper dig, din internetleverantör är nu tvingad att ha kvar registret på vilka som haft vilket nummer för en lång period, så att byta nummer hjälper dig inte.
Du kan själv enkelt kontrollera din dators Ip-nummer, klicka bara på denna länk Visa din ip-adress
Skrämmande vad enkelt det var va? Använd denna länk för att kolla om du har alla program du behöver för att vara ute på internet scrolla ner till stycket: Din webbläsare har följande plugins installerade. Kolla att det står Ja efter samtliga program.
Det går att dölja ditt IP-nummer så att ingen ser den, men då kan du inte logga in på banken.
Hur du gör det har vi naturligtvis en videokurs på, men då måste du vara inloggad.
Fildelning och nerladdning är redan olagligt i Sverige.
1 juni 2005 blev det olagligt att ladda ner upphovsrättsskyddade filer i Sverige. Innan 1 juni 2005 har det bara varit olagligt att distribuera dem - det vill säga exempelvis dela ut dem via fildelningsnätverk. För att du skulle bli fälld av en domstol krävdes mycket starka bevis på att det var du som laddade ner eller delade ut filer via internet. Sedan lagen trädde i kraft har bara en handfull antal personer blivit åtalade för fildelning. Eftersom ingen har dömts till fängelse och några ärende har gått ända upp till hovrätten har det blivit rättspraxis att döma åtalade till skadestånd. Det innebär före dagens nya lag att polisen inte har rätt att göra husrannsalan vid brottsmisstanke.
Den nya lagen - IPRED:
Som vi skriv i inledningen är IPRED inte EN ny lag, det är en serie lagändringar på gamla lagar och innebär att många gamla rättspraxis kommer att prövas igen innan någon egentligen vet vad allt betyder i svensk lagstiftning. Vi vet följande:
Nu kan enskilda nerladdare enklare spåras.
Att ladda ned filer som är upphovsrättsskyddade från internet blir från och med 1 april 2009 innebär en större risk för att bli skadeståndsskyldig. Den som blir stämd är den som står som registrerad på IP-Numret, har familjen flera datorer uppkopplade mot samma IP-nummer kan de bli lättare att klara sig, men ingen går säker när nya lagen träder i kraft.
Så här går det nämligen till:
1: Rättighetshavare misstänker intrång i upphovsrätten.
En mycket luddig formulering som oftast ska tolkas att ett filmbolag misstänker att du laddat ner en film utan att betala för den.
Likaså kan ett bolag som äger musik, ljudböcker och program
misstänka att du laddat ner deras produkter.
Fotografer som äger bilder kan göra det samma men de har ofta inget stort bolag bakom sig så alla kulturarbetare kommer inte få nytta av den nya lagen.
2: Rättighetshavare säkrar bevis.
Utan att särskilt tillstånd krävs från Datorinspektionen kan rättighetshavaren - läs anlitad privatdeckare och med detta menar jag ett bolag som sedan får provision på eventuella böter. Värsta exemplet finns i USA, en grupp som heter Media Defender släppte ett eget fildelningsprogram kallat MiiVi - alla som använde deras nerladdningssystem blev automatiskt registrerade. En bloggare som började bli misstänkta spårade ägaren till MiiVi.com och såg att det klantigt nog var registrerat på Media Defender.
Räkna kallt med att det är bolag som Media Defender och liknande bolag som kommer spåra all trafik på olika fildelningssystem som t.ex. Pirate Bay. Perioden de brukar säkra spår på en IP-adress är en månad. Men den nya lagen gör att de kan begära hem adressen till ditt
IP-nummer redan efter 1 låt eller 1 film.
Det enda de måste bevisa efter 1 april 2009 är att det på sannolika skäl har begåtts ett intrång, "av en viss omfattning", med hjälp av den aktuella IP-adressen.
Enligt motståndarna till Ipred-lagen finns det en uppenbar risk att bevisningen förfalskas vilket, tekniskt sett, inte är speciellt svårt.
Att det är direkt brottsligt innebär inte att alla automatiskt avstår från förfalskningar.
Men sådana metoder kommer inte att hända i Sverige, men däremot ställs en hel familj inför frågan - vem har laddat ner och de har inte lagen på sin sida längre. Rättighetshavaren kan stämma ägaren till IP-Numret som ansvarig för vad som händer på ditt IP-nummer, du kan alltid protestera, men då hamnar fallet i domstol, du måste anlita en advokat, du måste bevisa din oskuld. Det blir dyrt och vart går gränsen för hur mycket tid och ork ni kan lägga ner på att försvara något som hänt istället för att göra en förlikning.
Många fall från Danmark och Finland talar om böter i storleksordningen en månadslön, men nog rör det sig om tusenlappar, var säker på det. Att anlita en duktig advokat kostar över 1 000 kronor i timmen så en månadslön kanske är nära sanningen, tyvärr.
Laddas ingen musik, film eller annat som någon annan har rättigheterna kommer inte rättighetshavaren eller dess spion bolag att kunna vidare till nästa steg.
Domstolsbeslut
Steg 3: Rättighetshavare presenterar bevisen för domstol som kan besluta att en internetleverantör ska ge rättighetshavaren information om vilken abonnent som har ett visst IP-nummer.
Då får bolager reda på vart du bor.
Ipred-motståndarna hävdar återigen att falskt tillverkade eller väldigt enkla fakta till oinsatta domstolar kan göra att en internetleverantör tvingas lämna ut uppgifter om sina kunder alldeles för lättvändigt. De är också rädda att bevisningen i domstolen kommer sluta med att bolaget säger en sak och du säger en annan. Vem litar domaren på, dig eller ett stort företag?
De som gillar lagen tycker om att Ipred-lagen handhar civilrättsliga mål. På så sätt slipper polisen och åklagarna lägga ner resurser och det blir domarna och advokater som får ta hand om alla fall. Domarna blir bara inblandade då det går till domstol och
Kenth Muldin på Stim hävdar i ett debattinlägg på newsmill.se "att det vore orimligt att låta polis och åklagare sköta handläggandet av "Ipred-ärenden" då det skulle ta resurser från annan viktig brottbekämpning. Dessutom tror han inte att någon inblandad part egentligen vill gå till domstol."
Med andra ord säger han rakt ut att lagen går ut på att bolagen ska få in böter via förlikningar utanför en domstol.
Skrämsel kan förekomma
Steg 4: Rättighetshavare tar kontakt med dig som äger internetabonnemanget bakom IP-numret.
Många av anhängarna till lagen tror att bolagen i första hand kommer varna de som laddar ner, de har de provat i andra länder, t.ex. Finland, men där har inte fildelningen minskat som några tidningar skriver utan istället ökat.
Förhoppningsvis provar de denna metod till familjer med barn, en varning kan räcka för att hålla många borta.
Men vi på Lärmigmer.se är skeptiska och tror att det är förlikningar de är ute efter, men och andra sidan kostar det att göra detta även för dem. Det betyder att om du laddar ner en cd i månaden så är risken så liten att de inte ens orkar bry sig.
I motsats till vad andra sidor skriver om att det är stöld eller inte att ladda ner musik så är en sak säker. Det är olagligt.
Några sidor jag läst skriver fåniga liknelser med att stjäla en stol från IKEA är som om du byggde en en egen hemma????
Om du spelar i ett band och vill spela andras musik måste du ändå betala till den som skrivit musik om du vill göra det helt
lagligt.
Att ladda hem en cd för att lyssna på den och sedan gå till butiken eller beställa den via internet är olagligt tills du har CD hemma.
Vissa bolag försöker tala om för dig att det är olagligt att kopiera din CD till din hårddisk för att lägga den på din MP3 spelare,
det är inte, inte heller efter den här nya lagen. Du får däremot inte låta någon annan kopiera din musik som du inte gjort själv, det har alltid varit olagligt.
Skadestånd
Steg 5: Om rättighetshavare och du som äger IP-numret inte kommer överens kan du dras inför domstol, med skadestånd som följd.
Ipred-motståndarna är kritiska och hänvisar till utländska domar där privatpersoner har dömts till skadestånd i miljonklassen. Anhängarna till den nya lagen menar å sin sida att vi ska följa svensk praxis med lägre skadeståndskrav.
De privatpersoner som dömts till skadestånd i miljonklassen har haft minst en server i samma rum de bott fylld med musik och film, knappast några vanliga fildelare utan avanvcerade ungdomar som både kopierat musik och packad ner DVD till nätet så du kan ladda hem dem. Vi har sådana personer i Sverige också och fick bolagen bort alla dessa skulle det inte finnas många filmer kvar på nätet att ladda ner, och vi får hoppas att det är där bolagen kommer börja sin jakt 1 april 2009. Tro inte att bolagen kommer ligga på latsidan, de måste visa att lagen börjar gälla så jag skulle rekommendera att ingen laddar ner något den 1 april, vilken shock det skulle bli.
Men det är osannolikt att tro att det går att genomföra i verkligenheten.
OBS Vid rättegång:
Om du inte gör en förlikning och fallet kommer att hamna i domstol har bolaget som stämt dig rätt att anlita kronofogden kommer hem till dig och kopierar allt material du har på din hårddisk. Så tänk efter före. Har du fler datorer hemma har de troligen rätt att kopiera även materialet på dessa hårddiskar. Om de kommer konfiskera och ta med dig din dator vet jag inte, men det står heller ingen information om detta och det är så sällan dessa fall hamnat i rättegång att det ska anses som mycket osannolikt. Att de tog Pirate Bays alla servrar var just för att leta efter material och det var ju en stor miss. Efter mycket bråk fick de tillbaka alla datorer och vad jag vet så hittades det inte något olagligt material alls på dessa server - därför handlar Pirate Bay rättegången om något helt annat.
Varför införs den nya lagen - Sverige uppfyller ju nästan alla direktiv?
EU-direktivet Ipred från 2004 kom till för att skydda bland annat upphovsrätten, alltså exempelvis författares och kompositörers ensamrätt till sina verk.
Sverige uppfyller redan flera av Ipreds krav.
Det är olagligt att ladda ned upphovsrättsskyddat material från internet, och att lägga ut det på nätet (ladda upp).
Hittills har bara polis och åklagare kunnat få information om vem som har använt en viss IP-adress, den sifferkombination som en dator tilldelas när den kopplas upp mot internet.
Den nya lagen tillåter även upphovsrättsinnehavare t.ex. skivbolag att genom domstol få namnet på abonnenten bakom en IP-adress som använts vid olaglig fildelning. Som tur är kräver denna process en viss bevisbörda och innebär att du som bara laddar ner lite kommer att klara dig, pappersarbetet i Sverige skyddar äntligen för en gång skull oss vanliga istället för tvärtom.
Vad händer med fildelare som bryter mot lagen?
En domstol kan tvinga internetoperatörer att lämna ut uppgifter om vilket internetabonnemang som hör ihop med en IP-adress. Rättighetshavaren kan sedan varna abonnenten eller kräva ersättning. Om abonnenten nekar eller inte vill betala kan rättighetshavaren gå till domstol igen för att få skadestånd.
Ca 6 000 i danmark får varje år ett brev om skadeståndskrav enligt
Politiken.dk en dansk tidning. Siffran har varit konstant i cirka 2 år och med tanke på att Danmark har 5.5 miljoner är det alltså 2 promille som får ett brev om hälften av danskarna laddar ner musik eller film. Risken att åka dit kommer att vara lika stor i Sverige, de som bara laddar ner en film eller några låtar i månaden kommer att gå helt fria även om det är något som vi på Lärmigmer.se aldrig kan garantera.
Tidningen skriver också att var tredje dator världen över har programmet Limewire installerat.
Limewire är ett program för att enklare kunna ladda ner musik från internet, men det är inte lika stort i Sverige.
Vilka bevis krävs?
Det avgör domstolen. En internetabonnent är inte automatiskt ansvarig för olaglig fildelning bara för att hans IP-adress har använts.
Många som använder trådlös IP har gått fri från anklagelser i de länder som infört detta system. Men sanningen är istället att de som laddar ner mycket musik och film inte har trådlöst IP och de är ju dessa personer som bolagen är ute efter.
Att skaffa trådlöst IP och tro att du kommer undan om du laddar ner mycket musik är att tro för mycket på tekniken. I de fall som personer har blivit stämd så är det fortfarande ditt ord mot de stora bolagets jurister, inte många är lika stor i orden när de får ett brev hem i brevlådan. Du står fortfarande som ägare över IP-nummret och det är upp till dig att se till att ingen annan kan göra olagliga saker på det nummret, oavsett om Ip-numret är trådlöst eller inte.
Det kommer inte dröja många månader efter 1 april innan vi har den första rättegången i Sverige. Då vet vi mer och kommer att uppdatera denna sida.
Spelar det någon roll om det handlar om en fil eller hundra?
Det är tänkt att det ska spela roll, men det är också omöjligt att stämma alla som laddar ner musik även för ett stort bolag.
Allt över 10 000 ärenden per år skulle förvåna oss. Det är en stor pappersexercis som ska göras inför varje stömning och inte bara ett papper som skickas ut. Och att skriva papper kostar pengar.
För att uppgifter om en IP-adress ska lämnas ut krävs intrång i upphovsrätten av "viss omfattning".
Vad exakt som menas med "viss omfattning"
Den som laddar ned en enda låt torde klara sig. Men utan rättspraxis är det svårt att veta exakt. Och när Vänsterpartiets Kent Persson pressade
justitieminister Beatrice Ask (M) om en viss omfattning sade hon först stor, men tvingades erkänna att det var upp till domstolarna att avgöra detta. Så vi kan heller inte säga till dig vad som gäller.
Att i lagen skriva en siffra är ju också lite omöjligt, omfattningen får max
vara 13 musikfiler, 1 film osv. Men efter att ett fall har tagits ända upp till hovrätten brukar det bli prefixer i lagen som beskriver just mer exakt saker, som antalet. Men innan ett fall har hamnat i Hovrätten kommer det dröja länge. Så det är bara vänta. Och inte ladda saker i en "viss omfattning" efter 1 april 2009.
Vad kostar det att bryta mot lagen?
Mycket oklart. Rättighetshavare ska få ersättning för sin skada - men inte mer, enligt justitiedepartementet. Problemet blir att bedöma hur stor skadan är och vi kan heller inte jämföra med något annat land. I förhållande till USA, Danmark och England ligger svenska skadestånd mycket lägre och bolagen kommer inte att kunna ändra på detta. Så några fantasi belopp som ni har hört ryktas om från USA och Danmark blir det inte. Men stäms man på 20 000 så är det också mycket pengar för de flesta, men väljer du att bestrida eller fixar du fram pengarna, det är också en stor fråga.
Det pratas om böter mellan 20 000 - 50 000 för fildelaren som delat ut ljudböcker, märkväl att till detta tillkommer alla hans rättegångskostnader om han förlorar.
Hotas den personliga integriteten?
Det anser motståndarna, som tycker att skiv- och filmindustrins representanter blir privatpoliser med rätt att spionera på vanligt folk. Försvararna menar att två principer måste balanseras, upphovsrätten och den personliga integriteten, och att domstolens uppgift är att väga dem mot varandra. Hur det här kommer utveckla sig vill regeringen också se. Vem som utbildar domarna i dessa nya ärenden det vet jag inte men jag hoppas den personen är smart. Det kommer nämligen helt vara upp till Domarna om vilka ärenden som får tas upp till rättegång och vilka som ska få veta ägaren till ett IP-Nummer.
Får domarna 10 000 nya ärenden att ta upp varje år kommer vi behöva fler nya domare då de enligt Anton redan har mycket att göra.
De liksom alla andra har fått en budget som inte ger de möjligheter att anställa domare hur de vill.
Spännande framtid kommer avgöra hur denna nya lag kommer att tillämpas.
Är det Pirate Bays fel att detta händer just nu?
2003 presenteras Ipreddirektivet, som från början togs fram för att motverka produktförfalskningar, till exempel designerväskor och märkeskläder.
2004
Förslaget skrevs om med möjligheten för polis och åklagare att begära ut IP-adresser från Internet-operatörer.
Förslaget röstas igenom och införs.
2007
Alliansregeringen lägger fram planerna på ett nytt lagförslag.
2008
Ipred testas i EG-domstolen. Den spanska branschorganisationen Musicae kräver att få ut abonnentuppgifter från operatören Telefonica, som vägrar. Domen präglas av stor oenighet i rätten och kontentan blir att ansvaret i stället läggs på de olika medlemsnationerna att se till att direktivet efterföljs. Bland annat är det därför det svenska förslaget tillkommit.
2008 mars
Skriver justitieminister Beatrice Ask och kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth i en debattartikel att de kommer att gå vidare med ett lagförslag om utlämnande av abonnentuppgifter. Centern motsätter sig, men ger med sig efter förhandlingar.
2008 den 9 oktober
Kom lagrådsremissen som hänvisar till Ipreddirektivet. Centerpartiet har sedan dess kommit med ett nytt utspel om att förslaget bör ändras, så att abonnenten får veta att uppgifter begärts ut av en rättighetsinnehavare.
Rättegången mot Pirate Bay är för att kolla om det är ett brott i lagens mening att tillhandahålla ett instrumentet för fildelning.
Som att stämma en knivfabrik för att någon begår mord med knivar har någon sagt, men den liknelsen är inte bra.
Andra bolag har också försökt liknande saker i andra länder, för lyckas de stoppa alla fildelningsbolag och deras system för att hitta filer som finns på andra datorer kan ingen fildela på annan väg än genom lagliga system som automatiskt kommer att kosta pengar på något vis.
Den mest kända och första var Napster, det stämdes av RIAA, typ USA's Stim på totalt 36 million dollar. Fallet gick vidare så klångt det gick i USA men alla instanser fällde Napster. Tyska Bertelsmann ville 2002 köpa Napster för 85 miljoner dollar, men blev stoppad av av den amerikanske konkurskurs domare. Istället gick Napster i konkurs. Många i USA tror att Pirate Bay kommer att gå samma väg, för stämningen och aktiviteterna är exakt de samma. Men den som lever får se.
Nästa bolag som har massor av material på sin sida som är förbjuden är You Tube, många stora kännare inom IT världen
anser att efter Pirate Bay så kommer industrin eller delar av den att stämma You Tube och de rekommenderar ingen att köpa aktier i det bolaget.
Hur det blir det vet inte vi - ÄN.
Det vanligaste sättet idag att ladda ner film och musik är att använda en BitTorrent, enligt rykten har BitTorrent - som behöver en server att ligga på, som kostar pengar - skulder på flera miljoner. Vad som händer om detta går i konkurs är något ingen riktigt vet heller.
Pirate Bay och limewire är bägge ett Bit-Torrent tracker program
och Pirate Bay är faktiskt ett av världens största och svensk - vet dock inte om vi ska vara stolta över det eller inte.
Kommer du att åka fast och få en hög böter?
Laddar du inte ner 10 filmer i månaden och fler än 20 kompletta CD skivor så ligger du hyfsat till, men kom ihåg att ALL nerladdning är olaglig.
Många fildelare vill påstå att ladda ner musik inte är stöld.
- och det är rätt, det är inte stöld de anklagar dig för heller, du kommer att bli åtalad för olaglig kopiering av upphovsrättsligt skyddade verkt. Så var din son eller dotter säger att det inte är stöld så har de rätt, men då kan du tala om att det är olaglig kopiering av upphovsrättsligt skyddade verkt och straffbart enligt lagen med böter - höga böter.
Förstör verkligen all fildelning och nerladdningen musik och film industrin?
Nej, det finns inget som pekar på detta. Det finns massor som visar på motsatsen.
Det bästa exemplet kommer från Naptser:
Dispatch var ett litet independet band som turnerade runt i USA och spelade på små ställer för inte så utsålda hus.
Tack vare spridningen på Napster blev bandet i july 2007 det första independent band som någonsin fått spela huvudband på New York City's Madison Square Garden. De sålda ut 3 nätter i rad. Något som skulle varit omöjligt utan fildelning för ett band som inte spelats i radio en enda gång.
Filmindustrin klagar, ändå så sålde de rekordmånga biobiljetter - 10 miljoner svenskar gick på bio i fjol
Musikindustrin klagar, ändå säljer vissa artister rekordmånga skivor.
Problemet är enkelt, tack vare internet hittar vi andra artister vi vill köpa CD skivor av, men de finns ibland inte att köpa. Bolagen kör på som vanligt och promotar de artister de tror på med massiva annonskampanjer men är inte flertalet av låtarna bra på CDn så köper vi inte en CD för 149:-, för vi har inte råd (Topplist pris enkelalbumGinza och CDON 2009-04-12). Är hela CDn bra så köper vi, trots det hutlösa priset. När ska skivbolagen lära sig det. Hur mycket skulle de tjäna på att sänka ny priset till 99:- för en topplista CD
När jag var aktiv i Skivindustrin hävdade bolagen att de största artisterna va 10% och bidrog till att bolaget kunde ge ut de andra 90% som chansningar. Till saken hör att det är max 10% av skivorna som det gjordes reklam för.
På internet hittar vi dessa 90% av skivorna som ibland (läs ofta) är mycket bättre än det som bolagen bestämt sig satsa för. de flesta butiker har inte en chans att ha alla dessa 90% i lager och när skivbolagen får en stormning med beställningar hinner de inte med och de små butikerna får beskedet - slut i lager.
Mitt emellan står du och vill köpa en skiva som inte längre finns eller tar flera veckor att beställa, hemma får du ner den på 12 minuter.
Är det konstigt om vi väljer att ladda nerden då.
Skivbolagen brukar slänga fram statistik från åren då vi alla bytte ut vår skivsamling med LP skivor mot CD skivor, tacka för att de sålde många CDn dessa år, men missen de gjorde var att skivorn jag köpte på 80 talet fortfarande fungerar utmärkt, jag behöver inte köpa samlingsplattan med de bästa låtarna jag har ju redan alla låtar kvar.
Den dagen då skivindustrin lär sig använda internet som reklampelare
och kommer på att de helt gratis kan släppa hela skivan för den är så bra att den säljer ändå, den dagen kommer nog inte, de törs inte tro att de kan tjäna pengar om de släpper något gratis.
Istället jagar de fildelare och känner sig nöjda. Men problemet är inte löst, de kommer inte få in tillräckligt med pengar om de inte ändrar på sig.
Den uppgång vi ser idag på laglig nerladdning kommer att mattas av då priset är för högt till den dåliga kvalitén och det finns gränser vad vi tål.
Jag hoppas bolagen tar sig i kragen som många artister redan gjort och släppt skivor gratis, flera av dem har sålt platina, vilket är lika med mycket stor försäljning, då kommer vi slippa alla dessa rättegångar och jakt på oskyldiga. Men den dagen är inte idag, och tyvärr ser jag inte den dagen någonstans i år heller (läs 2015).
Många artister har provat släppt hela sin CD helt gratis, några har slagit rekord andra har bara sålt bra.
Jag hoppas du nu vet mer om den nya lagen och vad som gäller för dig.
Vill du lära dig hur du döljer ditt IP-nummer måste du tyvärr vara registrerad medlem, endast då kommer du åt dessa kurser och då vi inte har några annonsörer på denna sida så kostar det pengar.
Vi tar 1,98 CD skiva dvs 295:- för ett helt år för hela familjen. Billigare än samtliga som inte är gratis, men vi lär ut mer än alla andra.
Frågor och annat till Lärmigmer.se
Vet du vad fildelning är?
Fildelning innebär att du delar med dig av filer, om det är filer du gjort själv, bilder och musik till exempel så är detta laglig fildelning.
Uppladdning är när du laddar upp något som andra kan hitta.
Nerladdning är när du laddar ner något från någon annan, du har ingen aning från vem och filerna som beskrivs som Madonnas senaste musikvideo kan vara allt från hennes senaste video till ett avancerat virus program. En risk som alla fildelare löper.
Idag är det vanligaste sättet att få in virus i datorn från något du laddat ner från internet, ett program eller en fil.
Att förbjuda nerladdning på arbetsplatsen är alltså inte bara för att du ska hålla dig till arbetet, det är en stor säkerhetsrisk för alla datorn som finns på samma nätverk som dig, ett virus som laddas ner startas ögonblicket du rycker på filen, ibland räcker det med att filen laddas ner för att din dator ska vara smittad.
För att du ska kunna ladda upp och ladda ner filer behöver du ett program som kan visa dina filer för andra och visa andra filer för dig. Internet har massor av program som gör detta gratis. Ovan har vi beskrivit Pirate Bay, men det är inget program, du kan visserligen med hjälp av Pirate Bay hitta saker på internet du letar efter men du kan inte ladda ner något utan en Bittorrent klient som Bittorrent eller Utorrent som vi rekommenderar. Lime Wire vi skrev om ovan är ett program som hjälper dig hitta enstaka filer, en låt eller en film.
Rättegången mot Pirate Bay kommer att bli vägledande för om dessa program är olagliga eller inte.
Anklagelsen nu är ju för medverkan till underlättande till fildelning.
Att ladda ner musik som andra privatpersoner är lagligt om det är deras egen musik.
Om du sitter hemma och tillverkar musik och vill att många ska höra den är ett sätt att lägga ut den via en bittorrent så att vem som helst kan hitta den, det svåra är att få folk att leta efter den.
En stor del av de filer som delas på internet skyddas av upphovsrätt och denna fildelning är därför olaglig, om inte den som har upphovsrätten får ersättning, det gäller musik, bilder, program, mp3-böcker, dikter, spel och filmer.
Vill du vara laglig och bara ladda ner lagliga saker rekommenderar vi andra sidor än Pirate Bay.
